一、版權(quán)轉(zhuǎn)讓中受讓人的責任1、版權(quán)重復授權(quán)、轉(zhuǎn)讓中善意受讓人或被許可人的行為是否構(gòu)成侵權(quán)版權(quán)如同物權(quán)一樣，具有絕對排他的性質(zhì)，是絕對排他的權(quán)利，應當排除任何人的侵害，任何人均負有不得侵害和妨害的義務，善意受讓人或被許可人也不例外。因此，基于版權(quán)歸屬的確定，在善意受讓人或被許可人不存在過錯的情況下，仍然可以且應當判令其停止使用行為或停止侵權(quán)。2、版權(quán)重復轉(zhuǎn)讓和授權(quán)中善意受讓人和被許可人的賠償責任保護善意第三人，從而維護交易安全，最終促進交易繁榮，是任何產(chǎn)權(quán)交易包括知識產(chǎn)權(quán)交易的客觀需求。我國知識產(chǎn)權(quán)法律對善意第三人的問題雖然沒有明確規(guī)定，但是我國知識產(chǎn)權(quán)法律及其司法實踐是承認對第三人的信賴保護的。在后受讓主體作為善意受讓人或被許可人已經(jīng)依據(jù)合同支付了相應對價的情況下，不能再判決其賠償在先受讓的損失或返還其所得利潤。權(quán)利人將版權(quán)重復轉(zhuǎn)讓或進行專有許可的行為，從根本上違反了民法的誠實信用原則，應當屬于違反法律規(guī)定的行為，屬于一種民事上的欺詐行為，法律應予禁止。在先的受讓人或被許可人被認定享有版權(quán)，而后受讓主體作為善意受讓人或被許可人無須賠償損失或者返還利潤的情況下，在先的受讓人或被許可人起訴要求善意受讓人或被許可人賠償其所遭受的損失應當如何看待，應當向重復轉(zhuǎn)讓、授權(quán)的權(quán)利人進行追償。如果在后受讓人或被許可人受到損失，也可以依據(jù)合同向權(quán)利人進行追償。權(quán)利人應當對其欺詐行為承擔相應的法律責任。