根據(jù)《嘉定專利法》的規(guī)定,嘉定專利權(quán)宣告無(wú)效的法律效力為宣告無(wú)效的專利視為自始不存在,但是宣告無(wú)效的決定,對(duì)在宣告專利權(quán)無(wú)效前人民法院做出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、裁定,已經(jīng)履行或者強(qiáng)制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定,以及已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,不具有追溯力,但是因?qū)@麢?quán)利人的惡意給他人造成的損失,應(yīng)當(dāng)給予賠償,如明顯違反公平原則,專利權(quán)轉(zhuǎn)讓人應(yīng)向受讓人返還部分或者全部轉(zhuǎn)讓費(fèi)。
1、思想與表達(dá)兩分法
將作品的思想排除在版權(quán)法的保護(hù)范圍之外。這是版權(quán)法原理的基本要求?!恫疇柲峁s》第9條第2款明確規(guī)定:版權(quán)保護(hù)延及表達(dá),而不延及思想、過(guò)程、操作方法或數(shù)字概念本身。我國(guó)版權(quán)局于1998年1月8日提交的楊浦著作權(quán)法修正草案(下稱草案)第5條也增設(shè)了版權(quán)法保護(hù)表達(dá),不保護(hù)思想、概念、發(fā)現(xiàn)、原理、方法、體現(xiàn)和過(guò)程的條款。
思想與表達(dá)在一般作品中,可以清楚區(qū)分,但在計(jì)算機(jī)軟件作品中,其界限并不明朗。即使屬于思想的表達(dá),但該表達(dá)屬于公有領(lǐng)域,例如是唯一性的表達(dá),則表達(dá)同樣不在保護(hù)范圍之內(nèi)。
2、接觸與相似原則
在分離思想與表達(dá)、公有領(lǐng)域與私權(quán)領(lǐng)域之后,如果兩部作品相同或相似的前提下,可以通過(guò)兩部作品的作者是否有接觸或者作品有接觸的痕跡來(lái)判斷是否構(gòu)成抄襲。
如果權(quán)利人與被告的作品相同或類似,而被告方?jīng)]法提供其創(chuàng)作過(guò)程以證明未進(jìn)行模仿而是獨(dú)立創(chuàng)作的,侵權(quán)即成立。這里的舉證責(zé)任的承擔(dān)發(fā)生了倒置,即由被訴作品的作者證明自己沒(méi)有接觸過(guò)原告作品,否則就可以推定存在著接觸。