以權(quán)利人實(shí)際遭受的損失作為確定賠償數(shù)額的方法：

1、被告侵權(quán)使原告利潤減少的數(shù)額;

2、被告以報刊、圖書出版或類似方式侵權(quán)的，可參考國家有關(guān)稿酬的規(guī)定;

3、原告合理的許可使用費(fèi);

4、原告復(fù)制品銷售減少的數(shù)量乘以該復(fù)制品每件利潤之積;

5、被告侵權(quán)復(fù)制品數(shù)量乘以原告每件復(fù)制品利潤之積;

6、因被告侵權(quán)導(dǎo)致原告許可使用合同不能履行或難以正常履行產(chǎn)生的預(yù)期利潤損失;

7、因被告侵權(quán)導(dǎo)致原告作品價值下降產(chǎn)生的損失等。

以侵權(quán)人因侵權(quán)行為實(shí)際獲得的違法所得作為確定賠償數(shù)額的方法：

侵權(quán)人的違法所得包括產(chǎn)品銷售利潤、營業(yè)利潤和凈利潤三種情況。

知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)的本身的無形性決定了權(quán)利人損失在多數(shù)場合是無法計算的，因此在很多案件中權(quán)利人的損失是無法確定的。因此，知識產(chǎn)權(quán)法在堅持以權(quán)利人損失作為確定賠償數(shù)額的方法的同時，規(guī)定可以侵權(quán)人的違法所得作為確定賠償數(shù)額的方法。但是，這要在實(shí)際損失難以計算的情況下，才可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。

法定賠償：

法院在適用法定賠償方法確定數(shù)額時，還應(yīng)當(dāng)考慮

1、通常情況下，原告可能的損失或者被告可能的獲利;

2、作品的類型、合理許可使用費(fèi)、作品的知名度和市場價值、權(quán)利人的知名度、作品的獨(dú)創(chuàng)性程度等;

3、侵權(quán)人的主觀過錯、侵權(quán)方式、時間、范圍、后果等。

自貿(mào)區(qū)著作權(quán)被侵權(quán)，可以要求精神損害賠償嗎?

在自貿(mào)區(qū)著作權(quán)侵權(quán)案件中，當(dāng)事人經(jīng)常提出索賠精神損失的訴訟請求。依據(jù)侵權(quán)法理論，只有自然人的人身權(quán)利遭受侵害時才會賠付精神損失，在著作權(quán)案件中也只有著作人身權(quán)(包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán))受到嚴(yán)重?fù)p失，且在停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉仍不足以撫慰權(quán)利人所受精神損害時，才會判賠精神撫慰金。

如侵權(quán)行為只是侵犯了著作財產(chǎn)權(quán)，權(quán)利人無權(quán)提出精神損害賠償。法人或者其他組織以著作人身權(quán)或者表演者人身權(quán)受到侵害為由，起訴要求精神損害賠償?shù)?，法院不予受理?/p>