閔行電商企業(yè)稅務(wù)合規(guī)問題

已解決#稅務(wù)合規(guī)指導(dǎo)#

1位顧問回復(fù)2022-07-07 12:141062人看過

您好。

如果電費這塊兒不能盈利，建議考慮一下其他的方向，比如在沒有限價的物業(yè)管理費方面多一些利潤。

專業(yè)顧問回答

: 周旭服務(wù)年限：5客戶評分：4.8 /5.0
資深注冊顧問向TA咨詢

您好!

90%的成本，如果都能取得發(fā)票稅前扣除稅負就已經(jīng)很低了。

回答僅供參考。

引用資料：閔行審計公司:開展清產(chǎn)核資審計,需明確這些事項!

2022-07-07 12:47:24 回復(fù)

大家都在問

閔行稅務(wù)合規(guī)對企業(yè)有什么重要意義？
小結(jié) 超過業(yè)務(wù)范圍的臨時性業(yè)務(wù)流程，能夠開票，可是必須留意保存業(yè)務(wù)流程材料以便解決稅務(wù)局提出質(zhì)疑。企業(yè) 稅務(wù)閔行合規(guī) 會產(chǎn)生多重效應(yīng)對企業(yè)而言主要促使企業(yè)精打細算增強企業(yè)投資、經(jīng)營、理財預(yù)測、決策能力和準確度提高自身經(jīng)濟效益和經(jīng)營管理水平壯大企業(yè)實力和競爭力。單生產(chǎn)經(jīng)營者而言稅收無償性決定了其稅款支付企業(yè)資金凈流出沒有與之直接相配比收人項目從角度看企業(yè)運用稅務(wù)閔行合規(guī)意義在于所節(jié)約稅收支付等于直接增加了企業(yè)凈收益與降低其成本項目具有同等重要經(jīng)濟意義。
黃浦MCN機構(gòu)稅負高壓力大？主播行業(yè)或MCN如何合理稅務(wù)合規(guī)？
稅務(wù)閔行合規(guī)直接開個獨公司不行的，不知不覺就違法了！好像并沒有，不少MCN從業(yè)者都表示大多機構(gòu)都在虧錢，主要因為人力成本高、稅負高、壓力大，所以提前進行稅務(wù)黃浦合規(guī)，已經(jīng)是機構(gòu)的剛需。稅務(wù)部門將多方監(jiān)控收入來源，確定主播個人所得稅扣繳基數(shù)，另外還會加強對主播所在“平臺”的監(jiān)督與檢查。平臺如果想考慮長遠發(fā)展，稅務(wù)紅線堅決不能觸碰。僥幸心理偷稅漏稅不僅影響平臺的發(fā)展，而且觸犯稅務(wù)法律，后果不言而喻。MCN機構(gòu)的傭金支付模式：在實現(xiàn)主播流量變現(xiàn)之后，平臺應(yīng)該把部分費用支付給主播。
閔行商標(biāo)為什么一定要注冊呢？
在中國楊浦專利分為發(fā)明楊浦專利、實用新型專利和外觀專利三種類型。在專利申請前，需要準備好相關(guān)的資料，以備申請時能及時使用。發(fā)明專利和實用新型專利都需要準備好：發(fā)明內(nèi)容；具體實施方式；附圖說明；背景技術(shù)。為大規(guī)模批量化和商業(yè)化生產(chǎn)所進行的常規(guī)性工裝準備和工業(yè)工程發(fā)生的費用不能計入。委托外部研究開發(fā)費用的發(fā)生金額應(yīng)按照獨立交易原則確定。認定過程中，按照委托外部研究開發(fā)費用發(fā)生額的80％計入研發(fā)費用總額。此項費用一般不得超過研究開發(fā)總費用的10％，另有規(guī)定的除外。
閔行專利申請公布的哪些說法是正確的?
首先就是要讓楊浦專利申請人準備好相關(guān)專利的產(chǎn)品技術(shù)資料，申請人以及發(fā)明人等相關(guān)信息，這樣有助于專利代理機構(gòu)或者是專利代理人更加迅速準確地開展申請專利的代理工作。閔行專利申請公布日也就是公開日，是指閔行專利部門收到發(fā)明專利申請后，經(jīng)初步審查認為符合專利法要求的，自申請日起滿十八個月，即行公布的日子?？梢愿鶕?jù)申請人的請求早日公布。授權(quán)公告日是指專利部門作出授予專利權(quán)的決定，發(fā)給專利證書，同時予以登記和公告的日子。專利權(quán)自公告之日起生效。
淘寶電商業(yè)務(wù)相關(guān)相關(guān)
請教一個問題，做淘寶平臺的電商shuadan怎么走賬？有資金流到支付寶，貨物沒有實際出庫。從稅務(wù)角度，會視同收入，產(chǎn)生稅額。
閔行商標(biāo)二審改判，怎樣避開商標(biāo)注冊的不良影響？
通常上，如果一個新設(shè)計的楊浦商標(biāo)與注冊的商標(biāo)相似的話，就可能會造成消費者誤認。近似商標(biāo)是與注冊商標(biāo)相比較而存在，沒有注冊商標(biāo)，也就沒有商標(biāo)侵權(quán)行為認定中所針對的近似商標(biāo)。近似商標(biāo)是與注冊商標(biāo)不完全相同的商標(biāo)。判斷近似商標(biāo)時所稱的近似已達到了易造成混淆的程度，即將該商標(biāo)使用在與注冊商標(biāo)核定使用的商品相同或者類似的商品上，普通消費者可能會對商品的來源產(chǎn)生錯誤的認識。