上海公司注冊(cè),股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議你都了解嗎？股權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指公司股東依法將自己的股份讓渡給他人，使他人成為公司股東的民事法律行為。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是當(dāng)事人以轉(zhuǎn)讓股權(quán)為目的而達(dá)成的關(guān)于出讓方交付股權(quán)并收取價(jià)金，受讓方支付價(jià)金得到股權(quán)的意思表示一致。股權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種物權(quán)變動(dòng)行為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是股權(quán)轉(zhuǎn)讓 (物權(quán)變動(dòng))之原因。通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并履行一定方式(交付或登記)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓始產(chǎn)生股權(quán)變動(dòng)的效力。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，股東基于股東地位而對(duì)公司所發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系全部地同時(shí)移轉(zhuǎn)于受讓人，受讓人因此成為公司的股東，取得股東權(quán)。與其他商品買賣行為相比，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議具有以下特點(diǎn)：

(一) 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議標(biāo)的的性質(zhì)比較復(fù)雜。

首先，作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議標(biāo)的的股權(quán)的性質(zhì)問題本身就是公司法理論中的一個(gè)比較復(fù)雜的問題。對(duì)于股權(quán)性質(zhì)的解釋學(xué)說眾多，比較有代表性的就有獨(dú)立權(quán)利形態(tài)說、股權(quán)所有權(quán)說、股權(quán)社員權(quán)說和股權(quán)債權(quán)說等四種，這些學(xué)說主張的法理基礎(chǔ)不同，觀點(diǎn)迥異，對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一些具體制度的設(shè)計(jì)上必然存在不同的認(rèn)識(shí)。其次，根據(jù)大陸法系傳統(tǒng)的公司法理論和我國(guó)多數(shù)學(xué)者所主張的獨(dú)立權(quán)利形態(tài)說，股權(quán)既不屬于物權(quán)，也不屬于債權(quán)，而是一種《公司法》規(guī)定的具有獨(dú)立內(nèi)涵的包括財(cái)產(chǎn)權(quán)等多種權(quán)利在內(nèi)的綜合性的新型的獨(dú)立的權(quán)利形態(tài)。作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議標(biāo)的的股權(quán)，泛指公司給予股東的各種權(quán)益或者所有的權(quán)利，具體的是指股東基于股東資格而享有的從公司獲取財(cái)產(chǎn)和參與公司經(jīng)營(yíng)、管理的權(quán)利。具體可分為財(cái)產(chǎn)性權(quán)能和非財(cái)產(chǎn)性權(quán)能、自益權(quán)和共益權(quán)。同時(shí)，股權(quán)作為一種資格權(quán)利，反映了股東與公司之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，在一定意義上既包含股東對(duì)公司的權(quán)利，又包含股東對(duì)公司和社會(huì)應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的這一特點(diǎn)，使得這類合同比一般的商品買賣合同在訂立、效力、履行等方面表現(xiàn)的更為復(fù)雜，特別是確定雙方的權(quán)利義務(wù)以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為產(chǎn)生的民事后果難度較大。

(二) 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的主體、內(nèi)容和形式受到了嚴(yán)格的法律規(guī)制。

一方面，鑒于股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及的標(biāo)的的復(fù)雜性，法律對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的主體、內(nèi)容和形式作出較多的限制，以保障資本市場(chǎng)的有序運(yùn)作。一是對(duì)不同投資主體持有的股權(quán)如國(guó)家股、法人股、個(gè)人股、外資股和內(nèi)部職工股等，法律對(duì)其可轉(zhuǎn)讓性、受讓人和轉(zhuǎn)讓方式作了不同的規(guī)定;二是某些特定主體持有的股權(quán)，法律禁止或限制其在一定期間內(nèi)轉(zhuǎn)讓;三是股份有限公司、有限責(zé)任公司、中外合資公司等不同形式的公司，其股權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序，法律也作了不同的規(guī)定;四是不僅不同類型的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式不同，相同類型的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的具體方式也有區(qū)別。另一方面，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議除了受到《民法通則》、《合同法》有關(guān)債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系的規(guī)定規(guī)制，還受到《公司法》、《證券法》等有關(guān)股權(quán)交易法規(guī)以及關(guān)于企業(yè)管理的工商行政管理法律法規(guī)的規(guī)制。此外，由于有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定比較原則，工商管理、證券管理主管部門的行政規(guī)章對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為事實(shí)上也起著規(guī)制作用。因此，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的合法性問題比一般商品買賣合同重要得多。股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)必須依照相關(guān)的法律規(guī)定進(jìn)行，人民法院審查股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力時(shí)，應(yīng)將合法性審查作為重點(diǎn)內(nèi)容。

(三) 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議涉及多個(gè)利害關(guān)系人的利益。

公司股權(quán)的流轉(zhuǎn)不僅影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議雙方的利益，而且涉及到公司及其股東、董事甚至公司或股東的債權(quán)人的利益。實(shí)踐中除了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議雙方當(dāng)事人主張合同無效或要求撤銷合同外，其他眾多的利害關(guān)系人也經(jīng)常會(huì)提出股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力問題，如公司或其他股東認(rèn)為股東出讓公司股權(quán)行為違反公司章程、或損害公司和其他股東利益、或不能對(duì)抗公司而要求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效;公司的債權(quán)人認(rèn)為公司股東出讓公司股權(quán)的行為影響其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，在債權(quán)債務(wù)訴訟中主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效;債務(wù)人出讓其享有的公司股權(quán)，債權(quán)人認(rèn)為其轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為使其債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)，以利害關(guān)系人的身份要求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。因此，認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力，要注意平衡各種主體的利益。