知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀：侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒(méi)有明確定義

隨著第五屆中國(guó)國(guó)際版權(quán)博覽會(huì)的臨近，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也再度成為人們熱議的話題。邀請(qǐng)成都市中級(jí)人民法院民三庭庭長(zhǎng)鐘晞鯤，針對(duì)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)的狀況進(jìn)行詳細(xì)解讀。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀：“生活中無(wú)法明確定義”

鐘晞鯤，西南政法大學(xué)法律專業(yè)畢業(yè)，大學(xué)學(xué)歷，法學(xué)學(xué)士，現(xiàn)任成都市中級(jí)人民法院民事審判第三庭副庭長(zhǎng)、審判員。

在鐘晞鯤看來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及到商標(biāo)、著作權(quán)、專利、甚至商業(yè)秘密等，范圍比較寬泛。通過(guò)自己參與的幾百起知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)歷的情況看來(lái)，相較于其他審判而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件具有所涉技術(shù)性、專業(yè)性較高的特殊性。

鐘晞鯤認(rèn)為，問(wèn)題目前主要存在兩個(gè)方面，一是公眾對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)知不夠，一是生活中侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒(méi)有明確定義。“法院的工作不僅是解決糾紛，關(guān)鍵在于指引大家怎么去保護(hù)?！?/p>

成都市中級(jí)人民法院2013年向社會(huì)公開發(fā)布了年度十大典型案例中，家樂(lè)福銷售音像制品侵害著作權(quán)糾紛案體現(xiàn)了生產(chǎn)者和銷售者對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的缺乏：“家樂(lè)福多次被告涉及到版權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)，在這種背景下怎樣的說(shuō)法都是自相矛盾。大商場(chǎng)或者商店介入帶來(lái)的后果比個(gè)體戶還要嚴(yán)重，誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為是非常嚴(yán)重的，消費(fèi)者也因?yàn)橄嘈糯筚u場(chǎng)而不會(huì)去判斷是否有假貨，所以無(wú)論是生產(chǎn)者還是消費(fèi)者都需要提高版權(quán)保護(hù)意識(shí)。而且侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)在生活中沒(méi)有真正的定義，包括網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，很多人都弄不清楚，新的技術(shù)和經(jīng)營(yíng)模式出來(lái)后，這種行為方式是否違法無(wú)法判斷，所以法院重點(diǎn)是指引大家如何去維護(hù)好自身的利益”。

就目前網(wǎng)上討論比較熱烈的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)爭(zhēng)議，鐘庭長(zhǎng)也為我們做了耐心解讀 ，“80年代還沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)，最早的著作權(quán)法就沒(méi)有與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的法規(guī)，當(dāng)90年代網(wǎng)絡(luò)突然出現(xiàn)的時(shí)候，原來(lái)的法律就不適用，畢竟法律始終都處在技術(shù)的背后?！?/p>

如今社會(huì)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速，大家都想通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)獲取更多知識(shí)，所有新的問(wèn)題也勢(shì)必會(huì)在網(wǎng)上集中反應(yīng)，再聰明的立法者也無(wú)法預(yù)計(jì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展換代，對(duì)此鐘庭長(zhǎng)向我們強(qiáng)調(diào)了司法的作用：“在法律的空白和現(xiàn)實(shí)的差距之間就是司法的介入。我們鼓勵(lì)創(chuàng)新，但創(chuàng)新的邊界就在于其是否建立在犧牲某一方的利益為代價(jià)，因此通過(guò)司法的判決來(lái)解決新技術(shù)所導(dǎo)致的權(quán)利人、創(chuàng)新者與公眾三方利益失衡的問(wèn)題，在立法跟上之前，我們都通過(guò)司法活動(dòng)來(lái)評(píng)價(jià)、判斷種種現(xiàn)象背后的法律問(wèn)題，樹立一個(gè)法律規(guī)則，讓大家在所劃定的法律范圍內(nèi)去創(chuàng)新，去傳播和接受網(wǎng)絡(luò)上的文化，從而推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展?！?/p>

司法保護(hù)的成果：“快速、效率”

十八屆三中全會(huì)后，呼吁保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的聲音越來(lái)越響，版權(quán)司法也有實(shí)實(shí)在在的條例和動(dòng)作。今年4月開展三審合一的政策，“快速”和“效率”成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理的代名詞，四川全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量呈逐年攀升的趨勢(shì)。據(jù)成都中院通報(bào)，成都全市法院受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件已經(jīng)連續(xù)兩年突破了2000大關(guān)。

比照2013年全省的數(shù)據(jù)情況，成都法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件收案數(shù)就高居榜首，占比例達(dá)到73%，今年依舊保持走高的趨勢(shì)。在審理華安計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)糾紛案中，法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)雖無(wú)法支撐權(quán)利人損失或侵權(quán)人獲利的準(zhǔn)確金額，但可以確定侵權(quán)人的獲利已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)著作權(quán)法確定的50萬(wàn)元法定賠償限額，故最終判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元，切實(shí)維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益。

為了如何更好的向公眾推廣版權(quán)保護(hù)，中級(jí)人民法院每年都會(huì)定期展開“走進(jìn)法庭聽審判”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回審判”等以知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)為主題的活動(dòng)，在商品集散區(qū)、重點(diǎn)創(chuàng)意園區(qū)和企業(yè)以及學(xué)?！把不亻_庭”，有效強(qiáng)化社會(huì)公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律意識(shí)。

最后通過(guò)鐘庭長(zhǎng)表示， 隨著經(jīng)濟(jì)文化產(chǎn)業(yè) 的繁榮發(fā)展，尤其是這次版博會(huì)的舉辦，將為國(guó)內(nèi)外創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)、組織、個(gè)人提供一個(gè)極佳的相互了解、交流借鑒、增進(jìn)合作的國(guó)際舞臺(tái)，大家的維權(quán)意識(shí)勢(shì)必也將逐步提高。