老干媽商標(biāo)維權(quán)，最終法院判定，老干媽獲賠金額合計(jì)為60.15萬元。上海市高院就貴陽南明老干媽公司起訴貴州永紅食品“老干媽”商標(biāo)侵權(quán)案作出終審判決，判令貴州永紅公司立即停止使用“老干媽”字樣。

為了防止商標(biāo)侵權(quán)，企業(yè)也是夠拼的，筆者從路標(biāo)網(wǎng)獲取的商標(biāo)注冊(cè)資料顯示，陶老干爹、陶老干爸、陶華碧老干娘、媽干老、干兒女、干兒子、陶華碧老親娘、陶華碧新干媽、陶華碧老親媽、老姨媽等商標(biāo)均已被貴陽南明老干媽風(fēng)味食品有限責(zé)任公司注冊(cè)。

如何認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)呢？

根據(jù)《商標(biāo)法》第52條的規(guī)定，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為主要包括以下幾種：

1、未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為。

2、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的行為 .這種行為在理論上也稱為"反向假冒 "行為。

3、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。結(jié)合《商標(biāo)法》第56條第3款的規(guī)定：銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任 .因此，這種形式的商標(biāo)侵權(quán)行為是需要銷售者主觀明知為要件的。

4、偽造或擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為。須注意的是，這種侵權(quán)行為是商標(biāo)標(biāo)識(shí)的侵權(quán)行為，包括"制造"和"銷售"兩種行為。

5、給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。