美國專利法第271條涉及侵權(quán)問題,該條款只是開列了一串侵權(quán)行為,并且指出這些侵權(quán)行為指向的目標(biāo)是“獲得專利權(quán)的發(fā)明”,但卻沒有進(jìn)一步指出如何判斷一項(xiàng)專利是否遭到了侵權(quán)。美國法院在解釋專利權(quán)利要求時(shí),使用了兩種證據(jù)以供使用。即美國專利侵權(quán)如何判定的證據(jù)。即由專利的權(quán)利要求書、說明書和專利審查檔案組成。在處理專利侵權(quán)糾紛時(shí),長久以來問題最多、爭議性最強(qiáng)的當(dāng)屬等同原則。等同理論起源于美國,用于調(diào)整日益多樣化的發(fā)明和專利說明書解釋程度之間的界限,通常作為強(qiáng)化專利權(quán)的理論根據(jù)被使用。