首先需要澄清寶山專利申請(qǐng)、寶山專利挖掘和專利布局之間的區(qū)別。專利申請(qǐng)是在發(fā)明人撰寫技術(shù)交底書的基礎(chǔ)上，由專利代理人撰寫專利申請(qǐng)文件并后續(xù)提交、答復(fù)等申請(qǐng)流程的過(guò)程。專利挖掘則是升級(jí)版的專利申請(qǐng)，是專利代理人直接面對(duì)整個(gè)技術(shù)方案，由專利代理人主導(dǎo)判斷應(yīng)該申請(qǐng)專利的數(shù)量和類型，在已經(jīng)成形的技術(shù)方案的范圍內(nèi)盡可能更多地申請(qǐng)專利。整個(gè)技術(shù)方案一般是在技術(shù)人員的頭腦里，因?yàn)榫退闶墙o專利代理人全套圖紙和技術(shù)說(shuō)明，專利代理人也不可能獨(dú)立搞懂全部技術(shù)方案，實(shí)際上是專利代理人主導(dǎo)，技術(shù)人員配合下，將現(xiàn)有技術(shù)盡可能細(xì)化拆分，以不同的側(cè)重點(diǎn)，去申請(qǐng)更多的專利。這一點(diǎn)，已經(jīng)被現(xiàn)行的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局實(shí)用新型審查團(tuán)隊(duì)常常視作非正常申請(qǐng)了，也沒(méi)什么好抱怨的，國(guó)知局有權(quán)力決定專利申請(qǐng)的生死。我唯一的建議就是，爭(zhēng)辯到底，復(fù)審到底，行政訴訟打到底，這也是我們的權(quán)利。如果收到駁回決定就偃旗息鼓，那就別怪國(guó)知局了。自己的權(quán)利靠自己爭(zhēng)取是天經(jīng)地義的。專利布局又是升級(jí)版的專利申請(qǐng)和專利挖掘，是專利代理人在一個(gè)現(xiàn)存的技術(shù)方案的前提下，考慮到超越現(xiàn)存技術(shù)方案的保護(hù)范圍，在三個(gè)維度上同時(shí)擴(kuò)展專利的保護(hù)范圍。第一個(gè)維度是在縱向上考慮在行業(yè)鏈的上下游申請(qǐng)專利，第二個(gè)維度是在橫向上考慮跨行業(yè)、跨技術(shù)領(lǐng)域申請(qǐng)專利，第三個(gè)維度是還考慮到現(xiàn)存技術(shù)的將來(lái)可能發(fā)展的技術(shù)去申請(qǐng)專利。專利布局與專利挖掘的本質(zhì)區(qū)別，我覺(jué)得是，專利布局是針對(duì)現(xiàn)在并不存在的技術(shù)去前瞻性地申請(qǐng)專利，專利挖掘是針對(duì)已經(jīng)存在的技術(shù)去申請(qǐng)更多的專利。所以，我本篇文章所論的專利布局，并不是常規(guī)意義上，老板說(shuō)，做下專利布局的意思。常規(guī)的專利布局，就是把專利申請(qǐng)質(zhì)量做得更好一點(diǎn)的意思而已。我所說(shuō)的專利布局，實(shí)際上是屠龍刀，面對(duì)的是目前并不存在的技術(shù)。