國家科技重大專項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理應(yīng)遵守哪些規(guī)定？

1位顧問回復(fù)2024-10-14 09:09470人看過

專業(yè)顧問回答

: 唐燁艷服務(wù)年限：10客戶評(píng)分：5.0 /5.0
初級(jí)會(huì)計(jì)師向TA咨詢

國家科技重大專項(xiàng)（以下簡稱重大專項(xiàng)）知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理應(yīng)遵守 2010年科技部、國家發(fā)改委、財(cái)政部、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

聯(lián)合發(fā)布的《國家科技重大專項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理暫行規(guī)定》（國科發(fā)專[2010]264號(hào)）、各專項(xiàng)制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理細(xì)則以及相關(guān)管理規(guī)定。涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)和保護(hù)的按《專利法》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)執(zhí)行。

引用資料：在上海注冊公司后為什么還要注冊商標(biāo)

2024-10-14 09:40:01 回復(fù)

大家都在問

松江專利申請(qǐng)進(jìn)度如何查詢？有哪些方法？
這種方法是查詢專利審核狀態(tài)最方便的方法之一。另外假如你是通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理擊機(jī)構(gòu)辦理的話可以直接詢問專利代人進(jìn)行專利動(dòng)態(tài)審查的了解，再者可查詢《審查指南》，對(duì)申請(qǐng)流程和期限有所了解。專利申請(qǐng)過程中，會(huì)有相應(yīng)的通知書送達(dá)。
靜安商標(biāo)可以出租嗎？
《著作權(quán)法》第二十四條使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同，本法規(guī)定可以不經(jīng)許可的除外。靜安商標(biāo)出租的含義靜安商標(biāo)出租是商標(biāo)許可，是常見閑置商標(biāo)處理的一種方式。②許可謹(jǐn)慎檢查：如果商標(biāo)此前已經(jīng)通過獨(dú)占許可或者排他許可的方式出租出去的話，那么除非合同廢除、合同期限到期，否則不得進(jìn)行另一次的商標(biāo)許可。
臨港新片區(qū)專利授權(quán)日期是不是就是授權(quán)書的發(fā)文日期?
首先，鑒于專利權(quán)的地域性，有效專利一般應(yīng)當(dāng)是指獲得國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的專利。其次，鑒于專利權(quán)的時(shí)效性，只有在規(guī)定保護(hù)期內(nèi)未因繳費(fèi)、無效宣告、放棄等原因失效的專利權(quán)才是有效專利。即行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可，有以營利為目的實(shí)施專利的行為。因此，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的也應(yīng)是判斷專利侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。不是同一個(gè)日期，授權(quán)日期早于授權(quán)通知書的發(fā)文日。
嘉定專利池什么意思，怎么構(gòu)建？
嘉定專利池的作用 (一)據(jù)以謀求競爭優(yōu)勢。只擁有一項(xiàng)核心嘉定專利不可能造成對(duì)某一行業(yè)的壟斷，而由若干核心專利共同組成的專利池可以達(dá)到這個(gè)目的。
奉賢專利人要求獲得實(shí)用新型專利權(quán)的國際申請(qǐng)的時(shí)間要求是如何規(guī)定的？
科易網(wǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)知識(shí)儲(chǔ)備很全面，客服小姐姐很溫柔，也很有耐心，想要了解更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信息，科易網(wǎng)是個(gè)不錯(cuò)的選擇。要求獲得實(shí)用新型奉賢專利權(quán)的國際申請(qǐng)，申請(qǐng)人可以自進(jìn)入日起2個(gè)月內(nèi)對(duì)奉賢專利申請(qǐng)文件主動(dòng)提出修改。
科技成果的權(quán)利包括物質(zhì)權(quán)利和精神權(quán)利兩個(gè)方面，具體是如何規(guī)定的？
科技成果的權(quán)利包括物質(zhì)權(quán)利和精神權(quán)利兩個(gè)方面，物質(zhì)權(quán)利可通過給予獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬取得，精神權(quán)利已由法律充分授予科技人員了。在科技成果處置權(quán)下放改革中，作為所有權(quán)的處置權(quán)和使用權(quán)兩項(xiàng)權(quán)能仍由單位享有，這兩項(xiàng)權(quán)利是科技成果主權(quán)的真正體現(xiàn)，應(yīng)由所有者行使。筆者認(rèn)為，職務(wù)科技成果混合所有缺乏法理基礎(chǔ)。職務(wù)科技成果混合所有制改革不符合以上三項(xiàng)中的任何一項(xiàng)。