上海的商標(biāo)行政訴訟與因商標(biāo)侵權(quán)糾紛引起的民事訴訟有什么不同？

1位顧問回復(fù)2023-10-02 19:45824人看過

專業(yè)顧問回答

: 楊艷艷服務(wù)年限：10客戶評分：5.0 /5.0
資深稅務(wù)籌劃師向TA咨詢

（1）商標(biāo)行政訴訟是因商標(biāo)行政爭議，即在商標(biāo)管理過程中被處罰人對工商行政管理機(jī)關(guān)做出的處罰是否合法而引起的爭議，而商標(biāo)侵權(quán)訴訟則是侵權(quán)人和被侵權(quán)人之間因侵權(quán)行為引起的民事賠償爭議為對象的。

（2）商標(biāo)行政訴訟發(fā)生在工商行政管理機(jī)關(guān)和被行政處罰的人之間，被處罰人永遠(yuǎn)是原告，商標(biāo)侵權(quán)訴訟雙方是平等民事主體，在訴訟中地位平等，享有對等的訴訟權(quán)利。

（3）商標(biāo)行政訴訟中的復(fù)議選擇原則、訴訟不中止原則、優(yōu)先變更原則等不適用于民事訴訟，民事訴訟中的處分原則、調(diào)節(jié)原則也不全適用于商標(biāo)行政訴訟。

引用資料：上海代理記賬一年多少錢？

2023-10-02 20:40:01 回復(fù)

大家都在問

松江專利權(quán)糾紛中，無效宣告程序在什么情況下會中止？
在專利審批程序中只有書面文件才具有法律效力。要求提交一式兩份文件的，其中一份為原件，另一份應(yīng)采用復(fù)印件。無效宣告程序?qū)彶橹?，有松江專利?quán)歸屬糾紛的，松江專利復(fù)審委員會自收到專利權(quán)歸屬糾紛的當(dāng)事人遞交的書面的中止無效程序請求以及訴訟或調(diào)處受理通知書副本之日起，或者自收到有關(guān)人民法院對專利權(quán)采取保全措施的裁定和要求專利復(fù)審委員會協(xié)助執(zhí)行專利權(quán)保全的公函之日起，應(yīng)當(dāng)中止對該無效宣告請求的審查。待以下情形之一發(fā)生時(shí)，專利復(fù)審委員會再恢復(fù)審查。
徐匯專利申請如何更容易通過？
如因乙方的故意、過失或代理行為不當(dāng)，造成甲方損害的，乙方應(yīng)負(fù)擔(dān)損害賠償責(zé)任。而甲方在案件審查過程中聯(lián)系方式變更應(yīng)及時(shí)以書面方式通知乙方，乙方因無法聯(lián)系甲方造成的損失由甲方承擔(dān)。第八條除乙方蓋章確認(rèn)的文件，任何以個(gè)人名義對外簽定或出具本合同的生效、執(zhí)行、款項(xiàng)收據(jù)以及本合同的變更、解除、終止的資料均屬無效。先提交一份簡要的技術(shù)交底書，然后向徐匯專利局申請，收到答復(fù)后，就可進(jìn)一步根據(jù)徐匯專利局的要求寫非常詳細(xì)的專利申請書，內(nèi)容越詳盡越好。
青浦專利實(shí)施許可使用的類型適用于專利所有轉(zhuǎn)讓嗎？
以低于專利許可證使用費(fèi)的合理數(shù)額作為損失賠償額。是指在一定時(shí)間、一定區(qū)域內(nèi)，專利權(quán)人授權(quán)被許可人實(shí)施其專利技術(shù)，
閔行著作權(quán)許可使用合同具有哪些特征？
閔行著作權(quán)許可使用合同是指作為許可人的閔行著作權(quán)人與被許可人之間就作品使用的期間、地域、方式等而達(dá)成的協(xié)議。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定并結(jié)合法律實(shí)踐，著作權(quán)許可使用合同具有以下特征：1、著作權(quán)許可使用合同是諾成性合同。著作權(quán)許可使用合同的成立，不需要許可人實(shí)際將作品交付給被許可人，當(dāng)事人各方的意思表示一致合同即告成立。權(quán)利義務(wù)條款是著作權(quán)許可使用合同最主要的條款，也是合同履行的依據(jù)，任何一方不全面、及時(shí)履行合同義務(wù)，都需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
徐匯商標(biāo)局檢測陶瓷杯需準(zhǔn)備什么資料？
我國專利法對專利權(quán)人權(quán)利的限制性規(guī)定集中體現(xiàn)在《專利法》第62條規(guī)定中。在未經(jīng)專利權(quán)人許可情況下實(shí)施了以下某種行為的，不視為侵權(quán)。同時(shí)，對專利權(quán)人的權(quán)利進(jìn)行這一限制，對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體利益也是有利的。因?yàn)榕R進(jìn)過境的交通運(yùn)輸工具為自身需要使用有關(guān)專利，通常對專利權(quán)人利益造成的的損害是微乎其微的。
普陀專利權(quán)利糾紛都是因?yàn)槟男┰蛞鸬模?/a>
特定主體就特定發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權(quán)不能排斥他人就相同主體的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利，專利申請權(quán)糾紛必然發(fā)生在特定的，具有法律關(guān)系的主體之間。專利申請權(quán)糾紛要么發(fā)生在企業(yè)和員工之間、要么發(fā)生在合作者之間、要么發(fā)生在委托人和被委托人之間，即必須存在于有技術(shù)內(nèi)容的接觸和轉(zhuǎn)移的主體之間，否則不構(gòu)成所謂的專利申請權(quán)糾紛