1、訴訟主體廣泛

在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、權(quán)利受讓人、被許可人以及其他利害關(guān) 系人都有可能成為訴訟主體。例如某專利權(quán)人獲得專利權(quán)后將該專利權(quán)的部分權(quán)利又轉(zhuǎn)讓給第三人推廣實施，該第三人在不同地域，以不同的許可方式許可他人實施，在提起侵權(quán)訴訟時，專利權(quán)人、專利權(quán)受讓人、被許可人都有可能成為知識產(chǎn)權(quán)訴訟的原告。法院在審查起訴時，應(yīng)仔細審查他們之間的轉(zhuǎn)讓和許可合同，并應(yīng) 分別情況，確定訴訟主體的資格。

2、訴訟法律關(guān)系復(fù)雜

在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中，往往既涉及到財產(chǎn)權(quán)利，又涉及到人身權(quán)利。侵權(quán)訴訟中或出現(xiàn)侵權(quán)糾紛和權(quán)屬糾紛以及與第三人的合同糾紛并存的情況；或出現(xiàn)因當事人各自擁有不同類型的知識產(chǎn)權(quán)而形成權(quán)利沖突的情況；或出現(xiàn)因同一違法行為(甚至多個違法行為)而引起的民事侵權(quán)責任、民事違約責任甚至行政責任等不同法律責任的情況。這些都使知識產(chǎn)權(quán)訴訟的法律關(guān)系復(fù)雜化。

3、訴訟爭點專業(yè)技術(shù)性強

知識產(chǎn)權(quán)訴訟中，訴訟爭議的焦點有多且專業(yè)技術(shù)性強的特點。在訴訟案件審理時，一般需要首先確認權(quán)利歸屬，或者確定原告是否享有受法律保護的權(quán)利以及該權(quán)利的范圍；其次，在對被告的侵權(quán)行為的認定上，往往需要法官對侵權(quán)標的進 行技術(shù)上和專業(yè)上的比較、判斷，這又涉及到工程技術(shù)、自然科學甚至文學藝術(shù)鑒賞等方面的專業(yè)技術(shù)知識。如果不具備相關(guān)的專業(yè)背景，沒有豐富的知識面，就難以真正把握知識產(chǎn)權(quán)訴訟的爭點。

4、取證和舉證困難

由于知識產(chǎn)權(quán)客體具 有無形的特點，加上對侵權(quán)行為的判斷又需要專業(yè)技術(shù)知識。因此，在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中無論是當事人對侵權(quán)事實證據(jù)的提供，還是就已提供的證據(jù)進行說服，都比證明有形財產(chǎn)侵權(quán)要困難得多。而這一現(xiàn)象的出現(xiàn)，使訴訟中在舉證責任的分配上對法官提出更高的要求，法官只有靈活、準確地運用舉證責任的轉(zhuǎn)移和倒置規(guī)則，才能在訴訟中更好地體現(xiàn)公平原則。

5、侵權(quán)種類和形式多樣

知識產(chǎn)權(quán)客體的非物質(zhì)性，使得知識產(chǎn)權(quán)人無法以有形控制的占有形式來排除 他人對自己權(quán)利的侵害。侵犯知識產(chǎn)權(quán)并不表現(xiàn)為侵權(quán)人剝奪了權(quán)利人的智力成果，而表現(xiàn)為侵權(quán)人在無法律依據(jù)而又未獲得權(quán)利人授權(quán)的情況下使用了該智力成果。因此，在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中侵權(quán)形式多為擅自使用、假冒、剽竊等形式。而對不同種類的知識產(chǎn)權(quán)，又有不同的侵權(quán)形式。例如，我國《商標法》第38條及其《實施細則》第41條共列舉了6種侵犯商標專用權(quán)的形式，我國《著作權(quán)法》第45、46條共規(guī)定了15種侵犯著作權(quán)的形式。由于商標權(quán)和著作權(quán)具有不同的法律特征，這兩類侵權(quán)行為的形式雖然都如此之多，但實際卻是完全不同的。

6、賠償數(shù)額難以計算

由于知識產(chǎn)權(quán)具有無形的特點，其價值往往難以估量。在專利侵權(quán)中，對專利和非專利技術(shù)成果的實施又需要一定的投資才能完成，在投資未收回的情況下，侵權(quán)人往往沒有形成利潤。在商標侵權(quán)中，一件侵權(quán)商標在侵權(quán)人所銷售產(chǎn)品中所占比重的大小，以及在著作權(quán)訴訟中，作者所受到的精神損害的賠償數(shù)額，都是非常難以計算的。