青浦專(zhuān)利侵權(quán)判定時(shí)的比較對(duì)象錯(cuò)誤有哪幾種情況?司法實(shí)踐中,在判斷某種行為的對(duì)象是否侵犯青浦專(zhuān)利權(quán)時(shí),時(shí)常會(huì)遇到比較對(duì)象錯(cuò)誤從而導(dǎo)致判定結(jié)果的錯(cuò)誤。
主要有以下幾種情況:
1,將侵權(quán)物與專(zhuān)利產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比。
第一,專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍不是由專(zhuān)利產(chǎn)品確定的,而是以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)。
第二,專(zhuān)利權(quán)人在獲得一項(xiàng)產(chǎn)品的專(zhuān)利權(quán)后,其制造或者許可他人制造的專(zhuān)利產(chǎn)品與其權(quán)利要求保護(hù)的范圍往往有不一致的情況。
2,將權(quán)利要求與權(quán)利要求進(jìn)行對(duì)比。在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中,原和被告都是專(zhuān)利權(quán)人,在這種情況下,進(jìn)行侵權(quán)判斷時(shí),常出現(xiàn)拿原告和被告兩項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)的權(quán)利要求書(shū)進(jìn)行對(duì)比的情況。用這種比較方法得出的侵權(quán)或者不侵權(quán)的結(jié)論往往是不準(zhǔn)確的。被控侵權(quán)物是否已申請(qǐng)專(zhuān)利,是否已獲得專(zhuān)利權(quán)與侵權(quán)訴訟并無(wú)關(guān)系,因?yàn)樵娌⑽粗缚乇桓娅@得專(zhuān)利權(quán)的權(quán)利要求侵犯了自己專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍,而是指控被告的侵權(quán)物侵犯了自己專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。
科易網(wǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)知識(shí)儲(chǔ)備很全面,客服小姐姐很溫柔,也很有耐心,想要了解更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信息,科易網(wǎng)是個(gè)不錯(cuò)的選擇。
請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)使用**奉賢專(zhuān)利行政部門(mén)制定的《奉賢專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)》表格,并嚴(yán)格按照填表注意事項(xiàng)填寫(xiě)。同時(shí),請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)對(duì)其提交的證據(jù)材料逐一分類(lèi)編號(hào),并與無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)附件清單內(nèi)容一致。
請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)提交無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)和證據(jù)各一式兩份。