1. 人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：

（1）知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬糾紛中，主張享有知識產(chǎn)權(quán)的當(dāng)事人應(yīng)對享有知識產(chǎn)權(quán)的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；

（2）知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中，主張侵權(quán)的當(dāng)事人應(yīng)對享有知識產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)受到侵害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明貴任，被訴侵權(quán)人應(yīng)對免責(zé)、減責(zé)事由承擔(dān)舉證證明責(zé)任；

（3）確認(rèn)不侵害知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，主張不侵權(quán)的當(dāng)事人應(yīng)對不侵權(quán)的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，權(quán)利人應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)受到侵害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；

（4）知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛中，主張合同關(guān)系成立并生效、變更、解除、終止、撤銷的當(dāng)事人應(yīng)對前述基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

2. 當(dāng)事人提供的電子證據(jù)系通過某種技術(shù)手段進(jìn)行收集、保存的，應(yīng)當(dāng)舉證證明該技術(shù)手段的安全性、可靠性。不能舉證證明的，對相關(guān)電子證據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)。

否定電子證據(jù)真實(shí)性的一方當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)舉證證明電子證據(jù)的形成或存儲存在篡改、偽造等導(dǎo)致真實(shí)性存疑的事實(shí)。

3. 因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利（以下簡稱專利方法）引起的專利侵權(quán)糾紛中，主張侵權(quán)事實(shí)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)舉證證明依照該專利方法制造的產(chǎn)品為新產(chǎn)品，且被訴侵權(quán)人制造的產(chǎn)品與前述新產(chǎn)品為相同產(chǎn)品。不能證明的，對其主張不予支持；能夠證明的，被訴侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。

在認(rèn)定一項(xiàng)專利方法制造的產(chǎn)品是否為新產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)當(dāng)以依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品為依據(jù)，即以使用該專利方法獲得的原始產(chǎn)品，而不是對該原始產(chǎn)品作進(jìn)一步處理后獲得的后續(xù)產(chǎn)品為依據(jù)。

4. 因非新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)糾紛中，主張侵權(quán)事實(shí)的當(dāng)事人能夠證明被訴侵權(quán)人制造了同樣產(chǎn)品，經(jīng)合理努力仍無法證明被訴侵權(quán)人確實(shí)使用了該專利方法的情況下，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信該同樣產(chǎn)品經(jīng)由專利方法制造具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)成立，但被訴侵權(quán)人能夠證明其制造方法不同于專利方法的除外。

5. 一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。

自認(rèn)的事實(shí)與查明的事實(shí)不符的，人民法院不予確認(rèn)。

知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，對于權(quán)利主體、權(quán)利狀態(tài)、商業(yè)標(biāo)識的知名度及許可使用費(fèi)等事實(shí)，謹(jǐn)慎適用自認(rèn)的規(guī)定。

6. 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中，主張侵權(quán)事實(shí)的當(dāng)事人的實(shí)際損失難以確定且被訴侵權(quán)人侵權(quán)獲利的證據(jù)在被訴侵權(quán)人控制之下的，承擔(dān)舉證證明責(zé)任的權(quán)利人可以在舉證期限屆滿前書面申請人民法院責(zé)令被訴侵權(quán)人提供。申請理由成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令被訴侵權(quán)人提供。

被訴侵權(quán)人不得以證據(jù)屬于商業(yè)秘密為由拒絕提供。相關(guān)證據(jù)涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的，不得在公開開庭時(shí)出示和公開質(zhì)證，人民法院應(yīng)告知訴訟參與人履行保密義務(wù)以及泄密的法律后果，并責(zé)令其簽署保證書。

因提交證據(jù)所產(chǎn)生的費(fèi)用，由申請人預(yù)交。

7. 由有關(guān)單位或個(gè)人保存，與案件事實(shí)直接相關(guān)且當(dāng)事人及訴訟代理律師因客觀原因無法自行收集的書證以及電子數(shù)據(jù)、視聽資料等證據(jù)，當(dāng)事人需要向案外人調(diào)查收集的，可以在舉證期限屆滿前經(jīng)訴訟代理律師向人民法院申請簽發(fā)律師調(diào)查令，由訴訟代理律師持律師調(diào)查令調(diào)查收集證據(jù)。

申請調(diào)查收集的證據(jù)不包括證人證言。

人民法院應(yīng)當(dāng)七日內(nèi)決定是否簽發(fā)律師調(diào)查令。決定不予簽發(fā)的，應(yīng)當(dāng)告知申請人并說明理由。

8. 申請調(diào)查收集的證據(jù)屬下列情形之一的，不予簽發(fā)律師調(diào)查令：

（1）涉及國家秘密的；

（2）涉及個(gè)人隱私的；

（3）涉及商業(yè)秘密的；

（4）申請直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人調(diào)查的；

（5）證據(jù)不為接受調(diào)查單位或個(gè)人所占有、保管、控制的；

（6）其他不宜由訴訟代理律師持律師調(diào)查令自行調(diào)查收集證據(jù)的情形。

9. 持律師調(diào)查令調(diào)查收集的證據(jù)需經(jīng)法定程序質(zhì)證后，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

10. 人民法院應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面對證據(jù)保全申請的合法性、關(guān)聯(lián)性及必要性進(jìn)行審查：

（1）申請人為適格主體；

（2）申請保全的證據(jù)應(yīng)當(dāng)與申請人提出的訴訟請求有關(guān)，并且申請人須提交其主張法律事實(shí)存在的初步證據(jù)；

（3）申請保全的證據(jù)可能滅失或者以后難以取得且申請人無法自行取得。