一、演繹作品
《楊浦著作權(quán)法》第十二條規(guī)定,改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品,其楊浦著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有,但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。
二、合作作品
《著作權(quán)法》第十三條規(guī)定,兩人以上合作創(chuàng)作的作品,著作權(quán)由合作作者共同享有。合作作品可以分割使用的,作者對(duì)各自創(chuàng)作的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán),但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。
三、匯編作品
《著作權(quán)法》第十四條規(guī)定,匯編作品的著作權(quán)由匯編人享有,但行使著作權(quán)時(shí),不得侵犯原作品的著作權(quán)。
四、電影作品
《著作權(quán)法》第十五條規(guī)定,電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有,但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán),并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報(bào)酬。
五、職務(wù)作品
《著作權(quán)法》第十六條規(guī)定,公民為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品,除本條第二款的規(guī)定以外,著作權(quán)由作者享有,但法人或者其他組織有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。
六、委托作品
《著作權(quán)法》第十七條規(guī)定,受委托創(chuàng)作的作品,著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的,著作權(quán)屬于受托人。
七、美術(shù)作品
《著作權(quán)法》第十八條規(guī)定,美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移,但美術(shù)作品原件的展覽權(quán)由原件所有人享有。
1、侵權(quán)行為的證據(jù)這是最主要的,司法實(shí)踐中采用“實(shí)質(zhì)性相似加接觸原則”,即要有證據(jù)能證明原告軟件和被告軟件是相同的或構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,并且被告接觸了或有可能接觸了原告的軟件,就可以初步認(rèn)定侵權(quán)行為的存在。(1)原告軟件的程序和文檔;(2)被告軟件的的程序和文檔;(3)原告軟件和被告軟件的程序和文檔經(jīng)比對(duì)后是相同的或?qū)嵸|(zhì)性相似的證據(jù),此證據(jù)最好申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定機(jī)構(gòu)做司法鑒定,鑒定結(jié)論證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言,證明力也較高;(4)被告接觸了原告軟件的程序和文檔,只要能證明有接觸的可能性就可以,比如原告的原軟件開發(fā)人員跳槽到被告單位工作。2、原告損失的證據(jù)這是主張賠償?shù)闹饕罁?jù)。原告首先要根據(jù)其實(shí)際損失要求賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算時(shí),可以按照被告的違法所得要求賠償。注意這是個(gè)遞進(jìn)的關(guān)系。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。原告的實(shí)際損失或者被告的違法所得不能確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),判決給予五十萬元以下的賠償。3、其他證據(jù)(1)被告過錯(cuò)的證據(jù)往往包含在以上三類證據(jù)中,甚至有時(shí)是很明顯的,不證自明的。(2)因果關(guān)系的證據(jù)也包含在以上三類證據(jù)中,證明的難點(diǎn)往往不在于原告有沒有損失,而是在于原告的實(shí)際損失是否全部來源于被告的侵權(quán)行為。