屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上發(fā)明申請(qǐng)的權(quán)利要求,可以是下列各項(xiàng)之一:(1) 不能包括在一項(xiàng)權(quán)利要求內(nèi)的兩項(xiàng)以上產(chǎn)品或者方法的同類獨(dú)立權(quán)利要求;(2) 產(chǎn)品和專用于制造該產(chǎn)品的方法的獨(dú)立權(quán)利要求;(3) 產(chǎn)品和該產(chǎn)品的用途的獨(dú)立權(quán)利要求;(4) 產(chǎn)品、專用于制造該產(chǎn)品的方法和為實(shí)施該方法和該產(chǎn)品的用途的獨(dú)立權(quán)利要求;(5) 產(chǎn)品、專用于制造該產(chǎn)品的方法和為實(shí)施該方法而專門設(shè)計(jì)的設(shè)備的獨(dú)立權(quán)利要求; (6) 方法和為實(shí)施該方法而專門設(shè)計(jì)的設(shè)備的獨(dú)立權(quán)利要求。屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上實(shí)用新型金山專利申請(qǐng)的權(quán)利要求,可以是不能包括在一項(xiàng)權(quán)利要求內(nèi)的兩項(xiàng)以上產(chǎn)品的獨(dú)立權(quán)利要求。同于同一類別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品的兩項(xiàng)以上的外觀設(shè)計(jì),可以作為一件申請(qǐng)?zhí)岢?。判斷兩個(gè)以上的外觀設(shè)計(jì)是否可以作為一項(xiàng)申請(qǐng)?zhí)岢?,?yīng)當(dāng)看該外觀設(shè)計(jì)所使用的產(chǎn)品是否屬于我國(guó)金山專利法中所規(guī)定的產(chǎn)品分類表中的同一個(gè)小類,以及該項(xiàng)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)構(gòu)思是否相同和在習(xí)慣上是否同時(shí)出售,同時(shí)使用。
1、形式審查
形式審查的主要內(nèi)容包括:請(qǐng)求復(fù)審的客體、復(fù)審請(qǐng)求的期限、復(fù)審請(qǐng)求人的資格、復(fù)審的費(fèi)用、復(fù)審的理由、復(fù)審請(qǐng)求書的格式和內(nèi)容以及必要時(shí)的青浦專利代理委托書等。如果復(fù)審請(qǐng)求不是針對(duì)青浦專利局作出的駁回決定提出的,或者提出復(fù)審請(qǐng)求的時(shí)間超出了法定的三個(gè)月期限,或者復(fù)審請(qǐng)求人不是被駁回的專利申請(qǐng)的申請(qǐng)人,則該復(fù)審請(qǐng)求將不予受理。
2、前置審查
根據(jù)專利法規(guī)定,專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將經(jīng)形式審查合格的復(fù)審請(qǐng)求書連同原申請(qǐng)案卷一起送交作出駁回決定的原審查部門進(jìn)行審查,這種審查叫作前置審查。按照審查指南的要求,除特殊情況外,原審查部門通常應(yīng)當(dāng)在自收到案卷后一個(gè)月內(nèi)完成,作出“前置審查意見(jiàn)書”。
3、合議審查
在合議審查過(guò)程中,合議組對(duì)復(fù)審請(qǐng)求書、申請(qǐng)案卷和原審查部門的前置審查意見(jiàn)進(jìn)行全面的研究。合議審查中,合議組一般僅針對(duì)駁回決定所依據(jù)的理由和證據(jù)進(jìn)行審查。
合議組在合議審查中發(fā)現(xiàn)審查文本中存在足以用在駁回決定作出前已告知過(guò)申請(qǐng)人的其他理由及其證據(jù)予以駁回的缺陷,或者存在駁回決定未指出的明顯實(shí)質(zhì)性缺陷或與駁回決定所指出缺陷性質(zhì)相同的缺陷,則可以對(duì)與之相關(guān)的理由及其證據(jù)進(jìn)行審查,并且經(jīng)審查認(rèn)定后,應(yīng)當(dāng)依據(jù)該理由及其證據(jù)作出維持駁回決定的審查決定。
4、復(fù)審決定
合議組經(jīng)過(guò)上述工作,在澄清事實(shí)的基礎(chǔ)上,按照少數(shù)服從多數(shù)的原則通過(guò)表決作出復(fù)審決定。