產(chǎn)品被控侵權(quán)后應(yīng)該怎么應(yīng)對？

1位顧問回復(fù)2023-03-19 06:45455人看過

專業(yè)顧問回答

: 楊艷艷服務(wù)年限：10客戶評分：5.0 /5.0
資深稅務(wù)籌劃師向TA咨詢

（1）搜集證據(jù)：涉嫌侵權(quán)人在收到警告函或應(yīng)訴通知書后，應(yīng)當(dāng)積極收集能夠證明自己不侵權(quán)或免除侵權(quán)賠償責(zé)任的證據(jù)。

（2）重新評估：對自己的專利權(quán)的專利性重新進行分析、評估，對該發(fā)明創(chuàng)造的專利性強弱做一個判斷，避免訴訟中失敗反被侵權(quán)人起訴的局面。

（3）侵權(quán)抗辯：專利權(quán)人對被指控侵權(quán)人的侵權(quán)指控不一定成立，被控侵權(quán)人可以援引專利權(quán)無效、公知技術(shù)等抗辯事由進行抗辯，從而得以免除或減輕侵權(quán)責(zé)任。

科易網(wǎng)能有效、及時地解決客戶難題，無論是從專業(yè)角度解答，還是從服務(wù)態(tài)度上看，用戶的體驗感非常不錯，如果您需要了解更多的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題，科易網(wǎng)是個不錯的選擇。

引用資料：討論向員工優(yōu)惠出售產(chǎn)品會計分錄

2023-03-19 07:45:01 回復(fù)

大家都在問

兩家公司擁有同一種產(chǎn)品，但a公司有專利，b公司研制方法不同，構(gòu)成侵權(quán)嗎？
如果是產(chǎn)品專利，侵權(quán)，如果是方法專利，不侵權(quán)。
使用侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品也算侵權(quán)嗎？
《專利法》第六十三條規(guī)定在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的不視為侵犯專利權(quán)。因此，使用侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品是否屬于侵權(quán)行為還要看使用者是否清楚產(chǎn)品是否侵權(quán)才可判定。構(gòu)成專利侵權(quán)行為的要件包括兩個方面：形式條件和實質(zhì)條件。
在外觀專利申請之后到專利被頒發(fā)證書的這期間所生產(chǎn)的產(chǎn)品是否構(gòu)成侵權(quán)？
屬于侵權(quán)行為，但是如果在專利申請前就己經(jīng)生產(chǎn)的，不屬于侵權(quán)行為。如果是被搶注，可以請求專利無效。
金山專利訴訟案件中的即發(fā)侵權(quán)問題有哪些？
一、即發(fā)侵權(quán)的含義。關(guān)于即發(fā)侵權(quán)（imminent infringement）的含義，有兩種不同的理解。一種觀點認為即發(fā)侵權(quán)是指侵權(quán)損害的后果尚未發(fā)生的金山專利侵權(quán)行為。
自貿(mào)區(qū)專利侵權(quán)的答辯書應(yīng)該怎么寫比較好？
崇明著作權(quán)的限制，是指對崇明著作權(quán)人享有的著作權(quán)和著作權(quán)的行使從法律上所給予一定約束的制度。這是狹義的著作權(quán)限制，僅是對著作權(quán)人的權(quán)能限制。我國《自貿(mào)區(qū)專利法》第七十條規(guī)定，為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)自貿(mào)區(qū)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。此款規(guī)定能夠提供商品合法來源的專利侵權(quán)人免除賠償責(zé)任。建議您委托律師來處理此事，并提供買賣合同、發(fā)票或其他經(jīng)營記錄來主張合法來源抗辯，免除賠償責(zé)任。
嘉定專利可以賣么？怎么賣？
《上海高院虹口專利侵權(quán)判定若干問題的意見》第一百二十一條規(guī)定：“從屬虹口專利，又稱改進專利。指一項專利技術(shù)的技術(shù)方案包括了前一有效專利；即基本專利的必要技術(shù)特征，它的實施必然會落入前一專利的保護范圍或者覆蓋前一專利的技術(shù)特征，它的實施也必然有賴于前一專利技術(shù)的實施。從屬專利的形式主要有：（1）在原有產(chǎn)品專利技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，增加了新的技術(shù)特征。（2）在原有產(chǎn)品專利技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)了原來未曾發(fā)現(xiàn)的新的用途。（3）在原有方法專利技術(shù)方案的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)了新的未曾發(fā)現(xiàn)的