首先,保護(hù)客體相對(duì)狹隘,我國(guó)《專利法》規(guī)定,“實(shí)用新型”,指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案,這表明了實(shí)用新型的保護(hù)客體僅僅是產(chǎn)品;其次,專利審查相對(duì)較寬松(不經(jīng)實(shí)質(zhì)審查),我國(guó)采取形式審查+專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告制;第三,要求的標(biāo)準(zhǔn)不同,實(shí)用新型也要求具有實(shí)用性、新穎性、創(chuàng)造性,但實(shí)用新型的創(chuàng)造新標(biāo)準(zhǔn)在立法上就低于發(fā)明專利;最后,保護(hù)時(shí)間較短,實(shí)用新型的保護(hù)時(shí)間較短(只有十年),相對(duì)于發(fā)明專利20年的保護(hù)期,會(huì)讓更多人青睞于發(fā)明。