浦東專利共同侵權(quán)后怎么進(jìn)行賠償？

1位顧問回復(fù)2023-01-13 19:05698人看過

寶山專利申請被駁回→提出寶山專利申請復(fù)審（3個月內(nèi)）→ 形式審查→專利復(fù)審前置審查→專利復(fù)審審委員會審查→維持駁回決定或撤銷駁回決定→駁回不服司法救濟程序

專業(yè)顧問回答

: 楊皓強服務(wù)年限：3客戶評分：4.9 /5.0
資深創(chuàng)業(yè)顧問向TA咨詢

１、侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任

依《人身損害賠償解釋》規(guī)定，二人以上共同故意或共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，成立共同侵權(quán)。這一規(guī)定對共同侵權(quán)的構(gòu)成要件采取了客觀說，不以當(dāng)事人有意思聯(lián)絡(luò)為必要，只要數(shù)人實施的加害行為相互直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果，其行為具有關(guān)聯(lián)共同性，即構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)依《民法通則》承擔(dān)連帶責(zé)任。

在不否定主觀說的基礎(chǔ)上，將無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)中侵害行為直接結(jié)合產(chǎn)生同一損害后果的情形剝離出來規(guī)定為共同侵權(quán)。如果兩個以上侵權(quán)人具有共同故意或共同過失致他人損害且損害結(jié)果同一，共同侵權(quán)即告成立。這屬于傳統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)的共同侵權(quán)。

２、侵權(quán)人承擔(dān)按份責(zé)任

數(shù)個侵權(quán)人之間并沒有共同故意或共同過失，只要各該行為直接結(jié)合而表現(xiàn)為行為競合，仍將構(gòu)成共同侵權(quán)。該《解釋》還明確地將無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)中侵害行為間接結(jié)合導(dǎo)致同一損害結(jié)果的情形排除在共同侵權(quán)范圍之外，第一次明確規(guī)定“多因一果”侵權(quán)行為要件并確立了按份的責(zé)任承擔(dān)原則。

引用資料：講解2023要在浦東注冊小公司的人需要注意哪

2023-01-13 20:00:03 回復(fù)

大家都在問

兩家公司擁有同一種產(chǎn)品，但a公司有專利，b公司研制方法不同，構(gòu)成侵權(quán)嗎？
如果是產(chǎn)品專利，侵權(quán)，如果是方法專利，不侵權(quán)。
使用侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品也算侵權(quán)嗎？
《專利法》第六十三條規(guī)定在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的不視為侵犯專利權(quán)。因此，使用侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品是否屬于侵權(quán)行為還要看使用者是否清楚產(chǎn)品是否侵權(quán)才可判定。構(gòu)成專利侵權(quán)行為的要件包括兩個方面：形式條件和實質(zhì)條件。
有人訴訟你專利侵權(quán)該怎么辦？
如果有人向法院起訴你侵犯了他的專利權(quán)，法院在受理后，會向你送達(dá)起訴狀副本，根據(jù)規(guī)定，被告在收到起訴狀副本后十五日內(nèi)必須提交答辯狀。在這段時間內(nèi)，應(yīng)該做下列工作： 1、立即聘請專利律師或?qū)＠砣耍{(diào)閱原告的專利文件，了解案情。一般情況下，在十五天答辯期內(nèi)向?qū)＠痔岢鰺o效請求的，法庭會中止訴訟程序，等待專利局對無效請求的決定。此后，一方面由專利代理人完成整個無效程序中的意見陳述，另一方面，研究原告的訴訟請求和證據(jù)，進(jìn)一步收集反證證據(jù)，等待無效決定作出后法庭的再次開庭。
臨港新片區(qū)專利授權(quán)日期是不是就是授權(quán)書的發(fā)文日期?
首先，鑒于專利權(quán)的地域性，有效專利一般應(yīng)當(dāng)是指獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的專利。其次，鑒于專利權(quán)的時效性，只有在規(guī)定保護期內(nèi)未因繳費、無效宣告、放棄等原因失效的專利權(quán)才是有效專利。即行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可，有以營利為目的實施專利的行為。因此，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的也應(yīng)是判斷專利侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。不是同一個日期，授權(quán)日期早于授權(quán)通知書的發(fā)文日。
按照美國法律，美國專利侵權(quán)判定是怎么判的？
美國專利法第271條涉及侵權(quán)問題，該條款只是開列了一串侵權(quán)行為，并且指出這些侵權(quán)行為指向的目標(biāo)是“獲得專利權(quán)的發(fā)明”，但卻沒有進(jìn)一步指出如何判斷一項專利是否遭到了侵權(quán)。美國法院在解釋專利權(quán)利要求時，使用了兩種證據(jù)以供使用。即美國專利侵權(quán)如何判定的證據(jù)。即由專利的權(quán)利要求書、說明書和專利審查檔案組成。在處理專利侵權(quán)糾紛時，長久以來問題最多、爭議性最強的當(dāng)屬等同原則。等同理論起源于美國，用于調(diào)整日益多樣化的發(fā)明和專利說明書解釋程度之間的界限，通常作為強化專利權(quán)的理論根據(jù)被使用。
上海如何判定是否造成專利侵權(quán)？
“侵犯專利權(quán) ”行為成立的要件1、存在有效的專利權(quán)2、發(fā)生了法定的侵害行為3、所發(fā)生的侵害行為具有違法性4、侵害行為人以生產(chǎn)經(jīng)營為目的(廣義)5、行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可6、行為人主觀上有過錯7、行為人實施的技術(shù)、設(shè)計方案落入專利保護范圍前述七個要件是認(rèn)定侵犯專利權(quán)行為成立的充要條件，缺一不可;專利侵權(quán)案件的處理或?qū)徖淼哪康膶嵸|(zhì)上就是對于前述七個要件的滿足與否進(jìn)行判斷。