臨港新片區(qū)專利侵權(quán)時(shí)的救濟(jì)途徑有哪些？

已解決#知識(shí)產(chǎn)權(quán)#

1位顧問(wèn)回復(fù)2022-11-07 17:14731人看過(guò)

自貿(mào)區(qū)專利用于保護(hù)新的有用的發(fā)明，包括軟件過(guò)程，制造和生產(chǎn)過(guò)程，設(shè)備和產(chǎn)品。

外觀設(shè)計(jì)自貿(mào)區(qū)專利，用于保護(hù)外觀設(shè)計(jì)中應(yīng)用于商品的視覺(jué)元素。

商標(biāo)用于保護(hù)與商品和/或服務(wù)相關(guān)的用于商業(yè)目的的品牌，圖像或標(biāo)語(yǔ)。

版權(quán)用于保護(hù)創(chuàng)作作品，例如原創(chuàng)文學(xué)，藝術(shù)，戲劇或音樂(lè)作品。

專業(yè)顧問(wèn)回答

: 金麗服務(wù)年限：5客戶評(píng)分：4.9 /5.0
資深稅務(wù)顧問(wèn)向TA咨詢

當(dāng)臨港新片區(qū)專利權(quán)受到侵害時(shí)，有兩個(gè)選擇：到人民法院起訴或者請(qǐng)求臨港新片區(qū)專利局進(jìn)行處理。

在選擇司法保護(hù)和行政保護(hù)之前，應(yīng)先明白兩者之間的差異：

1、專利管理機(jī)關(guān)在處理專利侵權(quán)時(shí)，雖然有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，并賠償損失，但這種處理不是終局的，只要當(dāng)事人有一方不服的（可能是專利權(quán)人，也可能是被控侵權(quán)人），他在收到專利局的處理通知之日起三個(gè)月內(nèi)，可以向法院起訴。只有當(dāng)雙方當(dāng)事人對(duì)專利局的處理決定表示接受或者在規(guī)定的起訴期間內(nèi)沒(méi)有到法院起訴，該處理決定才算具有法律效力；法院對(duì)專利侵權(quán)的判決是終局的，其他任何機(jī)關(guān)不能改變這種判決。

2、專利局的救濟(jì)手段有限，只能責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)和賠償損失；而法院可以行使《民法通則》規(guī)定的一切民事救濟(jì)手段。

3、行政處理具有主動(dòng)性的優(yōu)勢(shì)，簡(jiǎn)便、快捷、高效；而法院則實(shí)行不告不理，當(dāng)事人必須做好充分的訴前準(zhǔn)備，否則將會(huì)面臨證據(jù)不足的尷尬。

引用資料：臨港新片區(qū)公司經(jīng)營(yíng)范圍變更需要什么材料

2022-11-07 18:00:01 回復(fù)

大家都在問(wèn)

兩家公司擁有同一種產(chǎn)品，但a公司有專利，b公司研制方法不同，構(gòu)成侵權(quán)嗎？
如果是產(chǎn)品專利，侵權(quán)，如果是方法專利，不侵權(quán)。
使用侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品也算侵權(quán)嗎？
《專利法》第六十三條規(guī)定在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的不視為侵犯專利權(quán)。因此，使用侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品是否屬于侵權(quán)行為還要看使用者是否清楚產(chǎn)品是否侵權(quán)才可判定。構(gòu)成專利侵權(quán)行為的要件包括兩個(gè)方面：形式條件和實(shí)質(zhì)條件。
有人訴訟你專利侵權(quán)該怎么辦？
如果有人向法院起訴你侵犯了他的專利權(quán)，法院在受理后，會(huì)向你送達(dá)起訴狀副本，根據(jù)規(guī)定，被告在收到起訴狀副本后十五日內(nèi)必須提交答辯狀。在這段時(shí)間內(nèi)，應(yīng)該做下列工作： 1、立即聘請(qǐng)專利律師或?qū)＠砣?，調(diào)閱原告的專利文件，了解案情。一般情況下，在十五天答辯期內(nèi)向?qū)＠痔岢鰺o(wú)效請(qǐng)求的，法庭會(huì)中止訴訟程序，等待專利局對(duì)無(wú)效請(qǐng)求的決定。此后，一方面由專利代理人完成整個(gè)無(wú)效程序中的意見(jiàn)陳述，另一方面，研究原告的訴訟請(qǐng)求和證據(jù)，進(jìn)一步收集反證證據(jù)，等待無(wú)效決定作出后法庭的再次開(kāi)庭。
臨港新片區(qū)專利授權(quán)日期是不是就是授權(quán)書(shū)的發(fā)文日期?
首先，鑒于專利權(quán)的地域性，有效專利一般應(yīng)當(dāng)是指獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的專利。其次，鑒于專利權(quán)的時(shí)效性，只有在規(guī)定保護(hù)期內(nèi)未因繳費(fèi)、無(wú)效宣告、放棄等原因失效的專利權(quán)才是有效專利。即行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可，有以營(yíng)利為目的實(shí)施專利的行為。因此，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的也應(yīng)是判斷專利侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。不是同一個(gè)日期，授權(quán)日期早于授權(quán)通知書(shū)的發(fā)文日。
按照美國(guó)法律，美國(guó)專利侵權(quán)判定是怎么判的？
美國(guó)專利法第271條涉及侵權(quán)問(wèn)題，該條款只是開(kāi)列了一串侵權(quán)行為，并且指出這些侵權(quán)行為指向的目標(biāo)是“獲得專利權(quán)的發(fā)明”，但卻沒(méi)有進(jìn)一步指出如何判斷一項(xiàng)專利是否遭到了侵權(quán)。美國(guó)法院在解釋專利權(quán)利要求時(shí)，使用了兩種證據(jù)以供使用。即美國(guó)專利侵權(quán)如何判定的證據(jù)。即由專利的權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)和專利審查檔案組成。在處理專利侵權(quán)糾紛時(shí)，長(zhǎng)久以來(lái)問(wèn)題最多、爭(zhēng)議性最強(qiáng)的當(dāng)屬等同原則。等同理論起源于美國(guó)，用于調(diào)整日益多樣化的發(fā)明和專利說(shuō)明書(shū)解釋程度之間的界限，通常作為強(qiáng)化專利權(quán)的理論根據(jù)被使用。
上海如何判定是否造成專利侵權(quán)？
“侵犯專利權(quán) ”行為成立的要件1、存在有效的專利權(quán)2、發(fā)生了法定的侵害行為3、所發(fā)生的侵害行為具有違法性4、侵害行為人以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的(廣義)5、行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可6、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)7、行為人實(shí)施的技術(shù)、設(shè)計(jì)方案落入專利保護(hù)范圍前述七個(gè)要件是認(rèn)定侵犯專利權(quán)行為成立的充要條件，缺一不可;專利侵權(quán)案件的處理或?qū)徖淼哪康膶?shí)質(zhì)上就是對(duì)于前述七個(gè)要件的滿足與否進(jìn)行判斷。