一、公開不充分這是在國內發(fā)明南匯專利申請案中經常遇到的問題，其主要表現(xiàn)形式有以下兩種。 1．由于缺少解決技術問題的手段而不能實現(xiàn)該發(fā)明。比如，說明書中只給出任務和設想，或者只表明一種愿望或結果，而未給出任何使所屬技術領域的技術人員 能夠實施的技術手段。又比如，說明書中給出了解決手段，但對所屬技術領域的技術人員來說，該手段是含糊不清的，根據(jù)說明書記載的內容無法具體實施。在這種情況下，由于本領域普通技術人員不能按照說明書記載的內容實現(xiàn)該發(fā)明，進而了解技術問題，并產生預期效果，因而其結果通常都是該申請案被駁回。 2．缺少理解或再現(xiàn)發(fā)明所需的技術內容，且往往是關鍵部分的內容。據(jù)了解，出現(xiàn)這種情況的大部分原因是申請人出于技術保密的考慮，故意隱去其發(fā)明的核心 內容。實際上，向申請人授予南匯專利權，對其專利進行保護，并不是為了幫助申請人將其專利保護起來，永遠不為他人所知、所用，從而形成壟斷。因此，專利局會對 專利申請進行公告，使公眾能及時看到這些專利申請，并能按照自身需求，有選擇地利用這些專利公開文獻，根據(jù)申請文件記載的內容再現(xiàn)該發(fā)明或實用新型，從而 達到推廣發(fā)明創(chuàng)造的目的。當然，他人應用該發(fā)明或實用新型應當是有條件的，比如付給專利權人一定報酬等。但是，如果申請人為了保密而 不充分公開其發(fā)明，就違背了建立專利制度的初衷。并且，申請人的這種作法對自身也是不利的。因為審查員對這種案子的態(tài)度往往是因其公開不充分而傾向于將該 申請案駁回。如果申請人為了獲得專利權而試圖將未公開的內容補入申請文件，可能會造成修改超出原申請的范圍，同樣會導致被駁回。這樣，一項可能很有價值的 發(fā)明就得不到專利權了。二、撰寫不規(guī)范1．描述不清楚。有的申請人習慣于以寫技術論文的模式來撰寫專利申請文 件，有些申請文件看起來就像是開題報告。這會導致說明書的內容不明確而不符合上述第一項要求。還有的申請人沒有使用發(fā)明所屬技術領域的技術術語來描述，而 是用本行業(yè)通用俗語，或是用自己生編出的詞匯。2．前后重復。這也是國內申請案中經常出現(xiàn)的情況。有時，發(fā)明內容與具體實施方式完全重復，有時，權利要求書與發(fā)明內容完全重復。 3．使用廣告用語及帶有感情色彩的語言。在描述發(fā)明效果時，國內申請文件中時常出現(xiàn)商業(yè)性的宣傳用語。申請人應當改用對結構特征或作用進行分析、理論說 明、用實驗數(shù)據(jù)證明這樣的方式來描述本發(fā)明的效果。另外，有些國內申請人還會在申請文件中加入一些很感性的語言。這樣的文字對審查工作沒有任何幫助，審查 員只會從技術方案出發(fā)，以專利法及其相關法規(guī)為原則慎重處理申請案，根本不會受這些帶感情色彩的語言的影響。