（1）專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)

專(zhuān)利技術(shù)轉(zhuǎn)移有兩種方式，一種是專(zhuān)利權(quán)人將專(zhuān)利所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，一種是專(zhuān)利權(quán)人 將專(zhuān)利權(quán)許可給他人。但專(zhuān)利權(quán)的許可實(shí)施，則存在著許可實(shí)施的方式、地域范圍、時(shí)間范圍、交叉許可、從屬許可、后續(xù)改進(jìn)利益分享等一系列影響到許可利益實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵問(wèn)題。同時(shí)，專(zhuān)利技術(shù)的許可還涉及到是單純的專(zhuān)利權(quán)許可，還是包含技術(shù)轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題。而這些問(wèn)題，是目前實(shí)踐中專(zhuān)利權(quán)人和被許可實(shí)施人都普遍忽視甚至根本不了解的問(wèn)題。這些問(wèn)題的存在，不僅會(huì)損害專(zhuān)利權(quán)人的利益，還會(huì)損害被許可人的利益。因此，有關(guān)專(zhuān)利技術(shù)的轉(zhuǎn)移，不同于一般有形商品的買(mǎi)賣(mài)，為了減少和避免技術(shù)交易雙方利益損失和事后訴爭(zhēng)，專(zhuān)利技術(shù)的轉(zhuǎn)移應(yīng)在專(zhuān)利工程師的協(xié)助和指導(dǎo)下規(guī)范進(jìn)行。

（2）轉(zhuǎn)讓專(zhuān)利的法律穩(wěn)定性

眾所周知，要是此專(zhuān)利不具備新穎性和創(chuàng)造性都會(huì)依法宣告無(wú)效。除此，專(zhuān)利申請(qǐng)文件撰寫(xiě)本身存在的眾多問(wèn)題，也是可以導(dǎo)致專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的。對(duì)于這樣的專(zhuān)利，往往很難實(shí)現(xiàn)壟斷市場(chǎng)利益。因此，無(wú)論是專(zhuān)利權(quán)人還是購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利技術(shù)的人，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)真關(guān)注專(zhuān)利的法律穩(wěn)定性，并盡可能請(qǐng)專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)利工程師提供分析咨詢(xún)意見(jiàn)。

（3）轉(zhuǎn)讓專(zhuān)利的法律保護(hù)效力

根據(jù)我國(guó)《專(zhuān)利法》的規(guī)定，專(zhuān)利的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求書(shū)為準(zhǔn)則。而在現(xiàn)實(shí)中，很多專(zhuān)利由于其權(quán)利要求書(shū)及說(shuō)明書(shū)撰寫(xiě)和限定的不科學(xué)、不恰當(dāng)，導(dǎo)致專(zhuān)利保護(hù)的范圍很小，然而他人就很容易繞開(kāi)專(zhuān)利的保護(hù)范圍實(shí)施相關(guān)技術(shù)。很顯然，這樣的專(zhuān)利是沒(méi)有辦法達(dá)到獨(dú)占市場(chǎng)的作用，投資人購(gòu)買(mǎi)這樣的專(zhuān)利獎(jiǎng)存在很大的投資風(fēng)險(xiǎn)。因此，在專(zhuān)利達(dá)成交易之前，應(yīng)當(dāng)針對(duì)所交易的專(zhuān)利技術(shù)的法律保護(hù)效力問(wèn)題，認(rèn)真咨詢(xún)和聽(tīng)取專(zhuān)利工程師的意見(jiàn)。