上海專(zhuān)利侵權(quán)的表現(xiàn)形式是怎樣的？

已解決#知識(shí)產(chǎn)權(quán)#

1位顧問(wèn)回復(fù)2022-10-19 18:521035人看過(guò)

專(zhuān)業(yè)顧問(wèn)回答

: 袁蓉蓉服務(wù)年限：7客戶(hù)評(píng)分：4.9 /5.0
中級(jí)會(huì)計(jì)師向TA咨詢(xún)

專(zhuān)利侵權(quán)的表現(xiàn)形式是怎樣的？

1、制造專(zhuān)利產(chǎn)品的行為；

2、故意使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利產(chǎn)品的行為；

3、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品的行為；

4、使用專(zhuān)利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售依照專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為；

5、進(jìn)口專(zhuān)利產(chǎn)品或進(jìn)口依照專(zhuān)利方法直接得的產(chǎn)品的行為；

6、假冒他人專(zhuān)利的行為；

7、冒充專(zhuān)利的行為。

引用資料：2022上海注冊(cè)公司需要哪些證件

2022-10-19 19:27:19 回復(fù)

大家都在問(wèn)

兩家公司擁有同一種產(chǎn)品，但a公司有專(zhuān)利，b公司研制方法不同，構(gòu)成侵權(quán)嗎？
如果是產(chǎn)品專(zhuān)利，侵權(quán)，如果是方法專(zhuān)利，不侵權(quán)。
使用侵犯專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品也算侵權(quán)嗎？
《專(zhuān)利法》第六十三條規(guī)定在專(zhuān)利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)。因此，使用侵犯專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品是否屬于侵權(quán)行為還要看使用者是否清楚產(chǎn)品是否侵權(quán)才可判定。構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)行為的要件包括兩個(gè)方面：形式條件和實(shí)質(zhì)條件。
有人訴訟你專(zhuān)利侵權(quán)該怎么辦？
如果有人向法院起訴你侵犯了他的專(zhuān)利權(quán)，法院在受理后，會(huì)向你送達(dá)起訴狀副本，根據(jù)規(guī)定，被告在收到起訴狀副本后十五日內(nèi)必須提交答辯狀。在這段時(shí)間內(nèi)，應(yīng)該做下列工作： 1、立即聘請(qǐng)專(zhuān)利律師或?qū)＠砣?，調(diào)閱原告的專(zhuān)利文件，了解案情。一般情況下，在十五天答辯期內(nèi)向?qū)＠痔岢鰺o(wú)效請(qǐng)求的，法庭會(huì)中止訴訟程序，等待專(zhuān)利局對(duì)無(wú)效請(qǐng)求的決定。此后，一方面由專(zhuān)利代理人完成整個(gè)無(wú)效程序中的意見(jiàn)陳述，另一方面，研究原告的訴訟請(qǐng)求和證據(jù)，進(jìn)一步收集反證證據(jù)，等待無(wú)效決定作出后法庭的再次開(kāi)庭。
臨港新片區(qū)專(zhuān)利授權(quán)日期是不是就是授權(quán)書(shū)的發(fā)文日期?
首先，鑒于專(zhuān)利權(quán)的地域性，有效專(zhuān)利一般應(yīng)當(dāng)是指獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的專(zhuān)利。其次，鑒于專(zhuān)利權(quán)的時(shí)效性，只有在規(guī)定保護(hù)期內(nèi)未因繳費(fèi)、無(wú)效宣告、放棄等原因失效的專(zhuān)利權(quán)才是有效專(zhuān)利。即行為人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，有以營(yíng)利為目的實(shí)施專(zhuān)利的行為。因此，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的也應(yīng)是判斷專(zhuān)利侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。不是同一個(gè)日期，授權(quán)日期早于授權(quán)通知書(shū)的發(fā)文日。
按照美國(guó)法律，美國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)判定是怎么判的？
美國(guó)專(zhuān)利法第271條涉及侵權(quán)問(wèn)題，該條款只是開(kāi)列了一串侵權(quán)行為，并且指出這些侵權(quán)行為指向的目標(biāo)是“獲得專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明”，但卻沒(méi)有進(jìn)一步指出如何判斷一項(xiàng)專(zhuān)利是否遭到了侵權(quán)。美國(guó)法院在解釋專(zhuān)利權(quán)利要求時(shí)，使用了兩種證據(jù)以供使用。即美國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)如何判定的證據(jù)。即由專(zhuān)利的權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)和專(zhuān)利審查檔案組成。在處理專(zhuān)利侵權(quán)糾紛時(shí)，長(zhǎng)久以來(lái)問(wèn)題最多、爭(zhēng)議性最強(qiáng)的當(dāng)屬等同原則。等同理論起源于美國(guó)，用于調(diào)整日益多樣化的發(fā)明和專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)解釋程度之間的界限，通常作為強(qiáng)化專(zhuān)利權(quán)的理論根據(jù)被使用。
上海如何判定是否造成專(zhuān)利侵權(quán)？
“侵犯專(zhuān)利權(quán) ”行為成立的要件1、存在有效的專(zhuān)利權(quán)2、發(fā)生了法定的侵害行為3、所發(fā)生的侵害行為具有違法性4、侵害行為人以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的(廣義)5、行為人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可6、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)7、行為人實(shí)施的技術(shù)、設(shè)計(jì)方案落入專(zhuān)利保護(hù)范圍前述七個(gè)要件是認(rèn)定侵犯專(zhuān)利權(quán)行為成立的充要條件，缺一不可;專(zhuān)利侵權(quán)案件的處理或?qū)徖淼哪康膶?shí)質(zhì)上就是對(duì)于前述七個(gè)要件的滿(mǎn)足與否進(jìn)行判斷。