根據(jù)《著作權(quán)法》(2010年)第17條、《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》第11條的相關(guān)規(guī)定，接受委托創(chuàng)作的作品和軟件，可由雙方簽訂合同約定權(quán)利歸屬;若無相關(guān)合同約定，則相關(guān)權(quán)利由接受委托的一方所有。

因此，app運(yùn)營者與開發(fā)者若未在合同中對app的權(quán)利歸屬做出約定，則該app的權(quán)利默認(rèn)歸屬于接受委托的開發(fā)者。

如此的權(quán)利歸屬，將可能對app運(yùn)營者造成極大的制約，無論此后app運(yùn)營者對軟件的升級、再開發(fā)、復(fù)制、發(fā)行等行為，均需要取得app開發(fā)者的同意，這對于直接通過app盈利的運(yùn)營者無疑極為不利。

為避免上述法律風(fēng)險，app運(yùn)營者在委托開發(fā)者開發(fā)app時，應(yīng)與開發(fā)者簽訂書面的委托開發(fā)合同，并在合同中明確約定app的權(quán)利歸屬于運(yùn)營者。同時，還應(yīng)當(dāng)通過合同，限制app開發(fā)者在軟件中署名，并同時禁止開發(fā)者以自身名義辦理app著作權(quán)的登記手續(xù)。

app開發(fā)糾紛對于app運(yùn)營者而言，為確保所開發(fā)的app可以直接為運(yùn)營者所用，開發(fā)者嚴(yán)格按照app運(yùn)營者所提出的功能、界面等要求開發(fā)軟件顯得尤為重要。在委托開發(fā)app合同關(guān)系中，運(yùn)營者與開發(fā)者之間常因?qū)τ赼pp開發(fā)要求、標(biāo)準(zhǔn)約定不明，導(dǎo)致雙方對于app開發(fā)成果發(fā)生爭議。

在此類爭議中，app運(yùn)營者往往基于所開發(fā)的軟件成果不符合要求拒絕向開發(fā)者付款，而開發(fā)者則基于雙方的合同要求app運(yùn)營者向其付款。

一般而言，委托開發(fā)的app在升級中，主要應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：

(1) 無論是app運(yùn)營者或是開發(fā)者，在對軟件進(jìn)行升級或再開發(fā)前，應(yīng)當(dāng)確保具有相關(guān)的權(quán)利或取得授權(quán);

(2) app運(yùn)營者與開發(fā)者，應(yīng)當(dāng)對軟件升級或再開發(fā)的費(fèi)用、期限、要求等作出約定;

(3) 應(yīng)當(dāng)約定app運(yùn)營者與開發(fā)者的合同到期后，開發(fā)者的“后合同義務(wù)”;

(4) app運(yùn)營者在更換開發(fā)者后，應(yīng)當(dāng)注意新開發(fā)的app和老版本app之間的銜接，避免對部分未升級軟件的app用戶造成影響，從而導(dǎo)致app運(yùn)營者自身的損失。