本國(guó)優(yōu)先權(quán)可為申請(qǐng)人帶來(lái)如下便利:
(1)在符合單一性要求的條件下申請(qǐng)人可以通過要求本國(guó)優(yōu)先權(quán),將若干在先申請(qǐng)合并在一份在后申請(qǐng)中,從而減少以后需要繳納的臨港新片區(qū)專利年費(fèi),達(dá)到節(jié)約開支的目的。
(2)申請(qǐng)人可以在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)實(shí)現(xiàn)發(fā)明和實(shí)用新型臨港新片區(qū)專利申請(qǐng)互相轉(zhuǎn)換。
(3)申請(qǐng)人可以利用本國(guó)優(yōu)先權(quán)制度延長(zhǎng)保護(hù)期限。
申請(qǐng)人也可以在首次申請(qǐng)后,在優(yōu)先權(quán)期限行將屆滿前,重新提出一個(gè)與首次申請(qǐng)完全一致的申請(qǐng),要求首次申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán),從而實(shí)際上起到將其專利權(quán)的保護(hù)期延長(zhǎng)1年的作用。在要求本國(guó)優(yōu)先權(quán)的在后專利申請(qǐng)中,申請(qǐng)人的確可以增加、補(bǔ)充首次申請(qǐng)中所不包括的內(nèi)容,但是如果要求保護(hù)含有新增加內(nèi)容的技術(shù)方案,也就是在某項(xiàng)權(quán)利要求中寫入新增加的技術(shù)特征,則該項(xiàng)權(quán)利要求不能享受優(yōu)先權(quán),只能以其實(shí)際申請(qǐng)日為準(zhǔn)。對(duì)于新增加的內(nèi)容來(lái)說(shuō),在后申請(qǐng)與申請(qǐng)人另行提交一份普通的專利申請(qǐng)沒有什么不同。所以,當(dāng)我們說(shuō)利用本國(guó)優(yōu)先權(quán)可以補(bǔ)充完善首次申請(qǐng)時(shí),其意義僅僅在于允許在后申請(qǐng)的說(shuō)明書中寫入新的內(nèi)容。當(dāng)然,即使如此,以這種方式要求本國(guó)優(yōu)先權(quán)對(duì)于申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)仍可能是具有某種價(jià)值的。
虹口專利無(wú)效宣告程序中有以下情形之一的,無(wú)效宣告程序終止:1、請(qǐng)求人在虹口專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求作出審查決定之前,撤回其無(wú)效宣告請(qǐng)求。但是,專利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為根據(jù)已進(jìn)行的審查工作能夠作出宣告專利權(quán)無(wú)效或者部分無(wú)效的決定的,不終止審查程序;2、請(qǐng)求人未在指定期限內(nèi)答復(fù)口頭審理通知書,并且不參加口頭審理,其無(wú)效宣告請(qǐng)求被視為撤回。但是,專利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為根據(jù)已進(jìn)行的審查工作能夠作出宣告專利權(quán)無(wú)效或者部分無(wú)效的決定的,不終止審查程序;3、已受理的無(wú)效宣告請(qǐng)求因不符合受理?xiàng)l件而被駁回請(qǐng)求;4、在專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求作出審查決定之后,當(dāng)事人未在收到該審查決定之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴,或者人民法院生效判決維持該審查決定。在專利復(fù)審委員會(huì)作出宣告專利權(quán)全部無(wú)效的審查決定后,當(dāng)事人未在收到該審查決定之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴,或者人民法院生效判決維持該審查決定的,針對(duì)該專利權(quán)的所有其他無(wú)效宣告程序終止。